Un informe de la Secretaría municipal reconoce que un recurso de Más Madrid se presentó dentro de plazo, más de un año después de que el Ayuntamiento lo inadmitiera. La formación denuncia el silencio del Gobierno en el Pleno.
Un informe de la Secretaría del Ayuntamiento de El Escorial, fechado el 15 de septiembre de 2026, reconoce que el recurso de Más Madrid contra el régimen de dedicaciones de los concejales sí se registró dentro de plazo. La información, avanzada por adelantesierra.es, recuerda que el consistorio lo había inadmitido por extemporáneo.
El escrito se presentó en agosto de 2025 contra una modificación que fijaba una dedicación parcial del 95 % para una de las concejalías del Gobierno municipal.
El error estuvo en el cómputo de los días. El plazo vencía el sábado 2 de agosto de 2025 y, conforme a la normativa administrativa, se prorrogaba hasta el lunes 4 de agosto, día en que la formación registró el recurso.
El portavoz de Más Madrid El Escorial, Antuan Lazoryk Teroshkin, sostiene que se trata de una regla básica del procedimiento y no de una discrepancia política:
Es profundamente vergonzoso que un Ayuntamiento haya necesitado más de un año y un procedimiento judicial para reconocer algo tan elemental como que un plazo que termina en sábado se prorroga al siguiente día hábil
El procedimiento contencioso-administrativo llegó a suspenderse temporalmente, al amparo del artículo 54.2 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, para que la defensa jurídica municipal trasladara su criterio a la Administración. Para Más Madrid, el error podía corregirse mucho antes y evitar el conflicto judicial.
La formación llevó sus preguntas al Pleno ordinario del 4 de noviembre y pidió explicaciones sobre la tramitación del expediente y los posibles gastos. Según denuncia, el Gobierno del Partido Popular no respondió y se limitó a votar, sin explicar los costes ni quién autorizó continuar tras la inadmisión.
Más Madrid anuncia que defenderá ante los tribunales la imposición de las costas que correspondan, aunque la decisión corresponde al órgano judicial. También reclama conocer cuánto ha costado hasta ahora la defensa jurídica y qué responsabilidades políticas se asumirán.
La formación precisa que el reconocimiento del plazo no implica que el Ayuntamiento acepte sus argumentos sobre el fondo de la dedicación del 95 %, un asunto en el que, según indica, sigue existiendo discrepancia jurídica.
Viral en la red
También te puede interesar
